Стали известны результаты рассмотрения жалоб участников добора в судьи

Высшая квалификационная комиссия судей 26 октября рассмотрела 42 заявления о пересмотре кандидатов. Высшая квалификационная комиссия судей 26 октября рассмотрела 42 заявления о пересмотре кандидатов на свои решения о допуске...

Высшая квалификационная комиссия судей 26 октября рассмотрела 42 заявления о пересмотре кандидатов.

Высшая квалификационная комиссия судей 26 октября рассмотрела 42 заявления о пересмотре кандидатов на свои решения о допуске к участию в отборе на должности судей местных судов и, соответственно, к отборочному экзамену. Из 42 заявлений о пересмотре Комиссия удовлетворила 13.

Так, по результатам заседания Комиссии участнику отбора в судьи 2012 года Константину Лукьяненко придется сдавать отборочный экзамен и проходить специальную подготовку, хотя ранее он был допущен Комиссией к отбору без экзамена. Причиной для такого решения стало отсутствие необходимого трехлетнего стажа работы помощником судьи.

Интересно, что основанием для пересмотра решения Комиссии стало заявление другого кандидата в судьи Аллы Барсук. Она сообщила, что 29 сентября Комиссия приняла решение отказать ей в участии в отборе без сдачи экзамена в связи с отсутствием стажа работы помощником судьи более трех лет, но при этом Комиссия допустила к отбору без экзамена Константина Лукьяненко, у которого тоже нет необходимого стажа.

Отметим, что в 2015 году тогда еще Высший совет юстиции дважды отказался рекомендовать назначить Константина Лукьяненко судьей как раз из-за проблем со стажем. Соответствующее решение Совета юстиции оставил в силе и Высший административный суд.

Что касается самой Аллы Барсук, то ей, согласно решению Комиссии, тоже придется сдавать экзамен и проходить спецподготовку.

Читайте также: Кваліфікаційне оцінювання пройдуть майже 1000 суддів

Заявления о пересмотре, которые подали кандидаты в судьи Александр ГуменТатьяна БайракаСергей ЛысакИрина СавчукТатьяна Ковальчук,Виталий МихайлишинИнна КахноЛариса КолесникБогдан АтаманюкАлександр ВеличкоВладислав Чупин и Елена Журавская были Комиссией удовлетворены. Большинство этих кандидатов оспаривали отказ в участии в отборе без экзамена и прохождении спецподготовки, а некоторые, как Елена Журавская в допуске и к отбору в целом. В ее случае Комиссия первоначально решила, что кандидат не подала заявление о проверке согласно Закону “Об очищении власти”, однако позднее документ о прохождении проверки нашелся.

Кроме того, Комиссия отклонила заявления на пересмотр решений о недопуске к участию в отборе в целом, которые подали следующие кандидаты:

Анатолий Аносов (не подал электронную декларацию на должность судьи, ограничившись декларацией при увольнении за 2016 год);

Лариса Соломьяная (не подала Комиссии декларацию родственных связей). При этом кандидат сообщила, что перепутала данную декларацию с электронной декларацией об имуществе и доходах и отметила, что о декларации родственных связей она слышит впервые;

Виталий Полищук (не подал документ о согласии на обработку и хранение персональной информации);

Игорь Никитчук (участник отбора 2013 года, оспаривал решение комиссии о недопуске его к участию в отборе без экзамена и спецподготовки). Кандидат будет сдавать экзамен на общих основаниях;

Анна Старостенко (26 сентября Комиссия отказала ей в допуске к отбору как лицу, не достигшему тридцати лет. Тридцать лет кандидатке исполнилось только 8 июня этого года, а документы для участия в отборе подавались до 16 мая 2017 года);

Татьяна Коробко (не хватило стажа);

Ольга Кривозуб (не дала согласия на специальную проверку);

Оксана Левицкая (не подала своевременно электронную декларацию);

Анастасия Гаврилюк (не подала заявление о проверке, предусмотренной Законом “Об очищении власти”);

Татьяна Пышун (не подала электронную декларацию кандидата, ограничившись декларацией при увольнении);

Игорь Бець (не полностью заполнил анкету кандидата в части статуса военнообязанного);

Людмила Надрага (отсутствие необходимого стажа);

Андрей Розлуцкий (отсутствие стажа); Инна Цымбал (отсутствие декларации родственных связей); Светлана Бендеберя (отсутствие необходимого стажа);

Сергей Рогозин (отсутствие заявления о проверке согласно Закону “Об очищении власти”);

Сергей Яремчук (отсутствие заявления о проверке согласно Закону “Об очищении власти);

Оксана Гусакова (не подала электронную декларацию); Ростислав Чарука(не подал электронную декларацию);

Иван Лысюк (ранее был уволен с должности судьи, привлекался ВККС к дисциплинарной ответственности, во время работы судьей у него было много отмененных судебных решений);

Наталия Дмитрович (не подала полный пакет документов);

Людмила Романенко (не подала электронную декларацию кандидата, ограничившись декларацией об увольненении);

Жанна Бондарь (не подала электронную декларацию);

Александр Кичик (подал не полный пакет документов);

Анатолий Себастьянский (отсутствие необходимого стажа);

Людмила Усенко (не заполнила более двадцати пунктов анкеты кандидата);

Виктор Нефедов (не дал согласия на специальную проверку);

Андрей Кислый (не подал электронную декларацию).

sud.ua

Материалы по теме: