Чего вашингтонские хотят от «зеленских»

Чего от Украины добивается Москва, в целом понятно. Расчленения, возможно, присоединения некоторых частей, исчезновения как независимого государства в нынешних границах, подчинения — словом, чего-то такого. С американцами сложнее. С одной стороны, они вроде как нас...

Чего от Украины добивается Москва, в целом понятно. Расчленения, возможно, присоединения некоторых частей, исчезновения как независимого государства в нынешних границах, подчинения — словом, чего-то такого.

С американцами сложнее. С одной стороны, они вроде как нас поддерживают, делают грозные заявления в адрес Кремля и лично Путина, вводят все новые и новые санкции. Но, с другой стороны, Путин на все это плевать хотел, а санкции хоть и нанесли России некоторый ущерб, ничего серьезного собой не представляют. За пять лет санкций Россия не развалилась и разваливаться пока явно не намерена, несмотря на бедственное состояние отдаленных ее районов. Не говоря уже о том, что Трампа периодически обуревает болезненное стремление подружиться с Путиным.

Между тем поддержка США, в конечном счете, оборачивается для Украины все новыми и новыми потерями и ущербом.

Обратиться к этой теме заставило интервью Временного поверенного в делах США в Украине Уильяма Тейлора «Европейской правде». Напомним, что в 2006—2009 годах, то есть во время второй каденции республиканца Джорджа Буша-младшего, Тейлор уже был Чрезвычайным и Полномочным Послом в Украине. Сейчас полновесного посла США в Украине нет, как нет и посла Украины в США по причинам, о которых скажем далее.

В своем интервью Тейлор (который, еще раз повторим, даже не полномочный посол), пусть и в мягкой форме, но высказал требования к Зеленскому и вообще к «зеленской» власти. Прежде всего это продолжение противостояния Москве на Донбассе, а также открытие рынка земли.

Не вдаваясь в подробности о том, с какого перепугу американцы раздают нам «ценные указания», еще раз подчеркнем, что следование подобным указаниям очень часто ведет к крайне отрицательным последствиям для Украины.

Достаточно вспомнить скандальный Будапештский меморандум 1994 года. В результате выполнения навязанной им, прежде всего под давлением Штатов, сдачи своего ракетно-ядерного потенциала, доставшегося от СССР, Украина осталась без оружия сдерживания. Межконтинентальные ракеты, прежде всего шахтного базирования, Украине действительно были ни к чему, поскольку со США мы воевать явно не будем, а Штаты нас давят не военными, а политико-экономическими методами, кредитами и прочим. То же самое можно сказать о стратегической авиации на базе бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-95 и Ту-160. Но оставить в Украине ракеты средней дальности радиусом до 5500 км и ограниченные по мощности ядерные боезаряды, плюс авиационную компоненту оружия сдерживания на базе дальних бомбардировщиков типа Ту-22М2 и М3 было просто необходимо. Имей Украина такое оружие сдерживания, достающее до Урала, Москвы, российских баз стратегических подводных лодок в районе Мурманска и (чтобы никого не обделить вниманием!) до Парижа с Лиссабоном, мы заставили бы всех — и на Западе, и в Москве — говорить с нами совсем в другом, куда более уважительном тоне.

Если бы Украина такие средства имела, можно с уверенностью сказать, что сегодняшней войны на Донбассе не было бы. Не было бы и аннексии Крыма.

Но именно американцы более всех давили в свое время на Кравчука, а затем на Кучму, чтобы Украина разоружилась, лишившись оружия сдерживания в обмен на пустую бумажку в виде упомянутого Будапештского меморандума.

Украина так и не стала частью евроатлантической системы коллективной безопасности, то есть НАТО.

США могли заключить с Украиной двусторонний оборонный договор и разместить на нашей территории компоненты своих сил ядерного сдерживания. Конечно, это вызвало бы истерический визг в Кремле, но бодаться напрямую с Америкой даже Путин не станет.

Однако ничего подобного Вашингтон не сделал и не собирается делать. Наоборот, каждый новый президент США начинает с заигрывания с Путиным. Сначала это делал Буш, затем Обама, потом Трамп, которые начинали свою карьеру в кресле хозяина Белого дома, делая «вась-вась» с Путиным, и только когда они убеждались, что Путин недоговороспособен в принципе, вводились какие-нибудь санкции. Результатом стали две агрессии Москвы — сперва в Грузии, затем в Украине.

И вот сейчас из уст представителя Вашингтона Уильяма Тейлора, который, кстати, был у нас послом именно во время грузинского кризиса 2008 года, звучит настоятельное предложение о дальнейшем противостоянии многократно превосходящему по численности и вооружениям противнику. Ведь любой офицер запаса бывшей Советской армии понимает, чем располагает Путин и чего даже близко нет у Украины, что Путин реально с Украиной пока еще не воевал, что если Москва задействует малую толику своих даже только обычных авиационных и ракетных вооружений, шансов долго продержаться у Украины нет, потому что у неё нет ни авиации, ни ракетных войск, ни противовоздушной обороны, способной противостоять Москве в случае настоящего современного конфликта, а не вялотекущего окопного варианта на Донбассе, который даже на Вторую мировую не похож, поскольку авиация — слава богу! — не применяется. Это не пораженчество, это объективная реальность, понятная любому, кто хотя бы на «троечку» успевал в процессе обучения на военной кафедре советского гражданского вуза, готовившей военные кадры даже до уровня не выше батальона.

Хорошо должны понимать это и в Вашингтоне. Да, Украиной заправляют подонки и коррупционеры! Но не все же здесь такие, а Америка должна нести ответственность за разоружение Украины, за то, что Украина лишилась оружия сдерживания.

И вот теперь вместо того, чтобы реально поддержать Украину не десятком «джавеллинов» после долгих дебатов, а действительно серьезной военной помощью, нам предлагают: дескать, вы тут повоюйте до последнего конца, а мы понаблюдаем за этим захватывающим сюжетом! Проще говоря, американцы предлагают нам и далее участвовать в их разборках с Путиным, причем «своим коштом», на свой страх и риск, в лучшем случае ценой получения относительно дешевого кредита, но с разрушительными социальными условиями, причем отдавать этот кредит все равно придется, хотя Польше, помнится, долги списывали десятками миллиардов.

Кроме сугубо военных и политических проблем, пока что вялотекущий конфликт на Донбассе неуклонно подрывает и без того вечно кризисную экономику страны.

Для лечения неуклонно обостряющихся экономических болезней нам предлагают хорошо известное либералистическое лекарство под названием «все продать». В смысле продать то, что еще осталось. Среди того, что еще осталось, на первом месте, несомненно, земля сельскохозяйственного назначения, о чем в очередной раз напомнил Временный поверенный в делах США в Украине Уильям Тейлор.

Отчего американцев так волнует наша в значительной мере раздерибаненная, но нераспроданная земля? Почему бы им не продать несколько миллионов гектаров своей сельхозземли где-нибудь на Среднем Западе, например, Коломойскому?! Закон не позволяет? Только своим, только пару сотен гектаров в одни руки, и никаких юридических лиц. А по-другому в Америке нельзя? А почему в Украине должно быть по-другому? Почему, повторим, американцев так сильно волнует наша земля?

Одним из объяснений этого ажиотажа может быть огромное количество долларов, выпущенных в оборот после отмены еще при Клинтоне в 1999 году  закона Гласса—Стиголла.

Напомним, закон Гласса—Стиголла 1933 года (Banking Act of 1933), названный по фамилиям его инициаторов, был принят по факту Великой депрессии. Он запрещал коммерческим банкам заниматься инвестиционной деятельностью, существенно ограничивал право банков на операции с ценными бумагами и предписывал осуществлять обязательное страхование банковских вкладов. Отмена этого акта стала одной из причин глобального кризиса 2008-2009 годов, приведшего к накачке глобальной экономики долларами, а также к надуванию «пузырей» на рынках недвижимости и ценных бумаг, причем последние часто были «дутыми». Собственно, процесс этот начался в 1960-1970-х, в том числе с отменой золотого паритета Ричардом Никсоном в 1971 году, но в подробности вдаваться не будем. Для борьбы с кризисом 2008-2009 годов США и их Федеральный резерв не придумали ничего лучше, чем так называемое количественное смягчение (quantitative easing) для расширения объема денежной массы до масштаба раздутых цен. В переводе на общепонятный язык, это была глобальная денежная эмиссия.

Иными словами, в мире сейчас имеются огромные массы свободных денег, которые ищут, куда бы вложиться, чтобы спастись от обесценивания. А в Украине имеются огромные массивы не самой плохой земли, которую можно купить недорого, кинув местных лохов. Вот, собственно, и вся подоплека земельного психоза, который сейчас опять раздувается под появление в Украине очередной новой власти. Дескать, к власти в Украине пришли молодые типа продвинутые пацаны, которых можно развести на либералистическое «фуфло» о всенепременной обязательности срочной продажи земли.

Есть у Америки к Зеленскому некоторые другие требования, о которых Временный поверенный Тейлор не упомянул.

В СМИ неоднократно всплывала информация о том, что Штаты достаточно настойчиво пытаются лоббировать на пост премьера своего ставленника. Есть данные, что американцы не прочь видеть в этом кресле одиозного нынешнего главу «Нафтогаза» Андрея Коболева, широко известного раздуванием цен на газ, пирровыми победами над «Газпромом», а также миллионными в долларах премиями, полученными за эти мифические победы. Известно, что Коболев часто бывает за океаном, имеет в Америке связи и определенную поддержку. Оно и неудивительно, если полученные в «Нафтогазе» миллионы гривен этот «патриот», по слухам, немедленно конвертирует в доллары и отправляет проживающей в Америке матушке, инвестируя таким образом во многострадальную американскую экономику.

Вторым кандидатом, который устраивает Америку, по слухам, является некто Владислав Рашкован, представитель Украины в МВФ и заместитель исполнительного директора фонда. Этот персонаж широкой публике известен намного меньше, но, по данным СМИ, в бытность еще в Нацбанке фигурировал в коррупционных скандалах, а потому имеет весьма неоднозначную репутацию. Похоже, американцам на эти подробности наплевать, им главное, чтобы «сукин сын» был свой и проводил нужную либералистическую политику, которая окончательно уничтожит социально-экономическую сферу Украины, подтолкнув, в том числе, к распродаже земли, поскольку больше продавать уже почти нечего.

Со стороны американцев в адрес Зеленского и «зеленской» власти имеется еще одно требование. Это участие новой власти и прокуратуры в разразившемся сейчас, накануне очередных президентских выборов в США, «Украиногейте». Поверенный в делах США Тейлор об этом ничего не сказал, но тем не менее…

Речь идет о скандале, в котором фигурирует основной пока что конкурент Трампа — демократ и бывший вице-президент Джозеф Байден, отметившийся коррупционными делами и интересами в Украине. В подробности вдаваться не будем, поскольку не так давно об этом уже приходилось писать. Отметим лишь, что Трамп и его администрация в своих интересах пытаются втянуть Зеленского и его команду во внутриамериканские разборки между республиканцами и демократами, а именно, чтобы правоохранительные органы Украины, прежде всего прокуратура, и далее «сливали» американским компетентным органам компромат на Байдена.

Ранее в этом неблаговидном деле отметились Порошенко, его кум и прокурор Луценко, глава НАБУ Сытник, уже почти бывший депутат Лещенко. Сначала, еще при демократе Обаме, они «сливали» предвыборному штабу демократки Хиллари Клинтон компромат на главу штаба Трампа Пола Манафорта. Затем, уже «во царствование» Трампа, принялись «сливать компру» на демократа Байдена, чтобы снискать расположение Трампа. В обоих случаях имело место вмешательство в американскую избирательную кампанию, что не только не этично, но и наносит прямой вред Украине. Сейчас Трамп и его окружение хотят, чтобы новая власть Зеленского продолжила давать компромат на Байдена, поскольку следующая избирательная кампания состоится в будущем 2020 году, и есть версия, что досиживающий в кресле генпрокурор Луценко втихаря этим промышляет. У Зеленского от этого всячески стараются отстраниться, понимая, что ничего хорошего это Украине и новой власти не даст, особенно когда к власти в Америке придут демократы.

Результатом, по слухам, стал тот факт, что Украина после отзыва порошенковского посла Валерия Чалого, засветившегося в «Украинагейте», до сих пор не имеет в Америке полноценного посла, поскольку якобы трех кандидатов в процессе агремана Америка уже отклонила по неким формальным причинам. Есть версия, что администрация Трампа подталкивает таким образом руководство Украины к тому, чтобы оно продолжало вмешиваться в американские внутренние разборки на стороне Трампа, давая компромат на его оппонента Байдена.

Кстати, именно это называют одной из причин того, почему Америка также не имеет до сих пор в Украине полноценного посла, а обходится пока лишь Временным поверенным. Отсутствие посла Америки в Украине можно рассматривать как определенный сигнал о недовольстве.

Таковы называемые и неназываемые «хотелки» Трампа и его режима по отношению к «зеленским».

Все это к тому, что империализм — он ведь разный бывает. Путин устраивает войну, а Трамп просто давит…

Источник: fraza

Материалы по теме: